| 序号 | 企业名 | 未通过原因 |
| 1 | 连云港市锐城建设工程有限公司 | 得分21分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为8分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 2 | 江苏广兴集团有限公司 | 得分40分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为7分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 3 | 湖南鑫成建设有限责任公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 4 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 5 | 江苏纳鑫建设工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 6 | 江苏骏龙建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 7 | 曙光建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 8 | 博尔建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 9 | 南通五建控股集团有限公司 | 得分39分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为6分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 10 | 江苏江都建设集团有限公司 | 得分39分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为6分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 11 | 河北省第二建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 12 | 宿迁市第六建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 13 | 国基建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 14 | 河北建设集团股份有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 15 | 宿迁华夏建设(集团)工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 16 | 中交第三公路工程局有限公司 | 得分24分，其中：财务状况为9分，类似项目业绩为12分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 17 | 无锡市盛达建筑安装工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 18 | 江苏馥久建设工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 19 | 南通建工集团股份有限公司 | 得分38分，其中：财务状况为9分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为6分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 20 | 扬中市新城建筑安装工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 21 | 江苏高东建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 22 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 得分30分，其中：财务状况为9分，类似项目业绩为12分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为6分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 23 | 江苏省淮海建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 24 | 昆山市天工建设工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 25 | 昆山恒升建筑工程有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求，未通过详细评审； |
| 26 | 江苏帝都建设工程有限公司 | 得分25分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为12分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 27 | 中城建第十三工程局有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 28 | 江苏建业建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 29 | 中邮建技术有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 30 | 连云港久瑞实业有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 31 | 江苏省建工集团有限公司 | 得分34分，其中：财务状况为9分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为2分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 32 | 江苏扬建集团有限公司 | 得分35分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为2分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 33 | 江苏顺通建设集团有限公司 | 得分41分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为8分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 34 | 江苏博翔建设工程有限公司 | 得分35分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为2分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 35 | 江苏万年达建设集团有限公司 | 得分29分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为12分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为4分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 36 | 北京建工集团有限责任公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 37 | 金华中瑞智能网络工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 38 | 厦门源昌城建集团有限公司 | 得分38分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为5分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 39 | 江苏凤城建设工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 40 | 江苏天成建设集团有限公司 | 得分28分，其中：财务状况为9分，类似项目业绩为12分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为4分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 41 | 南通华新建工集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 42 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 43 | 江苏地亚建筑有限公司 | 得分24分，其中：财务状况为9分，类似项目业绩为12分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 44 | 天合建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 45 | 中冶天工集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 46 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | 得分30分，其中：财务状况为3分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为4分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 47 | 中国二冶集团有限公司 | 得分33分，其中：财务状况为9分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为1分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 48 | 江苏邗建集团有限公司 | 得分39分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为6分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 49 | 江苏镇淮建设集团有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求，未通过详细评审； |
| 50 | 江苏永超建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 51 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 52 | 宿迁市德建建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 53 | 泰兴一建建设集团有限公司 | 得分33分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 54 | 中如建工集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 55 | 江苏万象建工集团有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求，未通过详细评审； |
| 56 | 扬州市第五建筑安装工程有限公司 | 得分33分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 57 | 江苏南通二建集团有限公司 | 得分36分，其中：财务状况为9分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为4分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 58 | 江苏扬州建工建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 59 | 镇江四建建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 60 | 江苏晟功建设集团有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 61 | 南京明辉建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 62 | 江苏五环建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 63 | 江苏御隽峰建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 64 | 中国一冶集团有限公司 | 得分35分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为2分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 65 | 青建集团股份公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 66 | 江苏天淦建筑科技有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 67 | 江苏省千和建设工程有限公司 | 得分29分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为12分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为4分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 68 | 江苏省建筑工程集团有限公司 | 得分41分，其中：财务状况为8分，类似项目业绩为20分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为10分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 69 | 中建四局第六建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 70 | 中建八局第三建设有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 71 | 中建二局第三建筑工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 72 | 北京城建集团有限责任公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 73 | 江西省朝晖城市建设工程有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求，未通过详细评审； |
| 74 | 连云港市华信建筑安装工程有限公司 | 得分22分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为12分，信用评价为0分，认证体系为0分，工程奖项为0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |
| 75 | 江苏润力建设工程有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件； |
| 76 | 青岛胶城建设集团有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求，未通过详细评审； |
| 77 | 江苏南通六建建设集团有限公司 | 拟派项目负责人不符合资格预审文件详细评审要求，未通过详细评审； |
| 78 | 扬州天成建设工程有限公司 | 得分27分，其中：财务状况为10分，类似项目业绩为12分，信用评价为0分，认证体系为3分，工程奖项为2分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名； |