【信息发布时间：2022-12-31 00:00 阅读次数：】 【我要打印】 【关闭】
经评标委员会评审,连云港赣榆港区特勤消防站工程3台18吨水罐泡沫车采购项目, 连云港赣榆港区特勤消防站工程3台18吨水罐泡沫车采购项目标段：
第一中标候选人1：上海金盾特种车辆装备有限公司，预期中标价格9510000 (元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：蒋守松
第二中标候选人2：上海格拉曼国际消防装备有限公司，预期中标价格9060000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：郑巍
第三中标候选人3：广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司，预期中标价格9570000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：梁志祥
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 技术评审得分 | 评标价得分 | 总分 | ||||||
| 姓名1 | 姓名2 | 姓名3 | 姓名4 | 姓名5 | 姓名6 | 姓名7 | ||||||
| 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | 43.27 | 49.63 | 92.90 |
| 使用业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 5.1 | 5.6 | 5.1 | 5 | 5 | 5.1 | 5 | ||||
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。（4分） | 4 | 3.6 | 3.8 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | ||||
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。（3分） | 3 | 2.7 | 2.7 | 2.7 | 2.8 | 2.7 | 2.7 | 2.4 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 根据取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（3分） | 3 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | ||||
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||
| 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 4.1 | 4.7 | 4.3 | 4 | 4.2 | 4.3 | 4.5 | ||||
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 3.5 | 4 | 4.4 | 4.2 | ||||
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 4.4 | 4 | ||||
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（5分） | 5 | 4.6 | 4.7 | 4.3 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | ||||
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 3.4 | 2.4 | 3.7 | 2.5 | 3 | 3.6 | 3.2 | 37.99 | 49.37 | 87.36 |
| 使用业绩 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 5 | 4.1 | 4.6 | 4 | 5 | 5.1 | 4.5 | ||||
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。（4分） | 4 | 3.6 | 3 | 3.6 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | ||||
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。（3分） | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.7 | 2.3 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 根据取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（3分） | 3 | 2.8 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | ||||
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | ||||
| 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 4 | 3.2 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4.1 | 4 | ||||
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.4 | 4 | ||||
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4 | ||||
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（5分） | 5 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 4.4 | 4 | ||||
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 3.4 | 2.8 | 3.3 | 2.5 | 3 | 3.6 | 3.2 | 41.26 | 49.23 | 90.49 |
| 使用业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 5.1 | 4.8 | 4.9 | 4.5 | 5 | 5.1 | 4.8 | ||||
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。（4分） | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 2.6 | 3.2 | 3.5 | 3.2 | ||||
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。（3分） | 3 | 2.7 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.8 | 2.6 | 2.4 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 根据取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（3分） | 3 | 2.8 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | ||||
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2.7 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | ||||
| 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 4.1 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | 3.8 | 4.2 | 4.2 | ||||
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.6 | 3.8 | 4.2 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4 | ||||
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 4.1 | 4.2 | 3.5 | 4.5 | 4.4 | 4 | ||||
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（5分） | 5 | 4.6 | 4 | 4.6 | 3.5 | 4 | 4.4 | 4.2 | ||||
| 南京邦固消防科技有限公司 | 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 3.4 | 2.6 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.6 | 3.2 | 37.61 | 49.46 | 87.07 |
| 使用业绩 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 5 | 4.2 | 4.6 | 4 | 5 | 5.1 | 4.5 | ||||
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。（4分） | 4 | 3.6 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.4 | 3 | ||||
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。（3分） | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 根据取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（3分） | 3 | 2.8 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | ||||
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | ||||
| 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 4 | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 4 | 4.1 | 4 | ||||
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 3.6 | 3.9 | 3.5 | 4 | 4.2 | 3.8 | ||||
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 3.6 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4.3 | 4 | ||||
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（5分） | 5 | 4.5 | 3.6 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4 | ||||
若对评标结果有异议，请在2022-12-31日 到2023-1-5日内向招标人(连云港港口集团有限公司)书面提出。
异议联系人：毕工 联系电话：0518-82382863