【信息发布时间：2024-10-15 00:00 阅读次数：】 【我要打印】 【关闭】
江苏连云港港口股份有限公司2台18T深度湿式清扫车采购
评标结果公示
项目基本信息：
项目名称：江苏连云港港口股份有限公司2台18T深度湿式清扫车采购
项目编号：E4301000001030878
标段名称：江苏连云港港口股份有限公司2台18T深度湿式清扫车采购
标段编号：E4301000001030878004783
详细说明：
依据招标文件评标实施细则的规定，评标委员会推荐中标候选人排序如下：
|
合同段 |
推荐中标候选人 |
预期中标价(元) |
综合得分 |
备 注 |
|
江苏连云港港口股份有限公司2台18T深度湿式清扫车采购 |
福建海山机械股份有限公司 |
3666000.00 |
94.46 |
第一中标候选人 |
|
烟台杰瑞石油装备技术有限公司 |
3736600.00 |
93.31 |
第二中标候选人 |
|
|
青岛凯日机械工程有限公司 |
3755000.00 |
89.81 |
第三中标候选人 |
徐州徐工环境技术有限公司的投标文件中投标函法定代表人或其委托代理人未签字或签章。不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审：2、投标文件签字、盖章等符合招标文件要求。同时，徐州徐工环境技术有限公司的投标文件中，投标保证金未按招标人指定的开户银行及账号进行转账，不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审：6、投标人按照招标文件的要求提供投标保证金；
根据招标文件 “第三章评标办法3. 评标程序3.1初步评审3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作无效标处理。”的规定。经评标委员会一致认定，徐州徐工环境技术有限公司的投标文件作无效标处理。
若对评标结果有异议，请在2024-10-15日 到2024-10-18日内向招标人( 江苏连云港港口股份有限公司 )书面提出。
异议联系人： 仇溆雯 联系电话：0518-82383401
评标地点： 连云港市公共资源交易中心三楼评标室
评标完成日期： 2024年10月15日
|
投标人名称 |
评分项 |
分值 |
评委 |
技术得分 |
报价分 |
汇总 |
|||||
|
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
单项得分 |
||||||
|
福建海山机械股份有限公司 |
根据整车技术参数及产品的成熟性、可靠性、维护经济性情况打分；4分 |
4 |
3.60 |
3.80 |
3.30 |
3.50 |
3.70 |
3.58 |
44.75 |
49.71 |
94.46 |
|
业绩（3分） |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
||||
|
根据发动机响应招标文件情况，及其品牌、功率等配置情况打分；5分 |
5 |
4.50 |
4.80 |
4.00 |
4.50 |
4.50 |
4.46 |
||||
|
根据作业功能和行驶性能响应情况打分；5分 |
5 |
4.50 |
4.60 |
4.50 |
4.60 |
4.30 |
4.50 |
||||
|
根据空气过滤系统、水过滤系统、电气设备及仪表配置情况打分；3分 |
3 |
2.50 |
2.90 |
2.70 |
2.60 |
2.70 |
2.68 |
||||
|
售后服务 |
2 |
1.80 |
1.80 |
1.85 |
1.70 |
1.80 |
1.79 |
||||
|
根据底盘品牌、配置，排气管布置，清扫装置等响应情况打分；6分 |
6 |
5.40 |
5.80 |
5.00 |
5.40 |
5.50 |
5.42 |
||||
|
信誉 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
||||
|
根据驾驶室、离合器、轮胎品牌、型号、性能等响应情况打分；4分 |
4 |
3.40 |
3.80 |
3.30 |
3.60 |
3.50 |
3.52 |
||||
|
根据金属结构及防腐工艺响应技术文件情况，及清水箱、污水箱容积、材料、厚度等情况打分；6分 |
6 |
5.50 |
5.80 |
5.60 |
5.50 |
5.20 |
5.52 |
||||
|
根据高压水泵最大压力、语音报警系统及其他辅助装置配置情况打分；3分 |
3 |
2.60 |
2.90 |
2.70 |
2.60 |
2.60 |
2.68 |
||||
|
根据清洁效果响应情况打分；4分 |
4 |
3.50 |
3.90 |
3.30 |
3.60 |
3.70 |
3.60 |
||||
|
青岛凯日机械工程有限公司 |
根据整车技术参数及产品的成熟性、可靠性、维护经济性情况打分；4分 |
4 |
3.50 |
3.30 |
3.20 |
3.20 |
3.70 |
3.38 |
40.20 |
49.61 |
89.81 |
|
业绩（3分） |
3 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
||||
|
根据发动机响应招标文件情况，及其品牌、功率等配置情况打分；5分 |
5 |
4.30 |
4.50 |
4.00 |
4.30 |
4.50 |
4.32 |
||||
|
根据作业功能和行驶性能响应情况打分；5分 |
5 |
4.30 |
4.20 |
4.50 |
4.30 |
4.30 |
4.32 |
||||
|
根据空气过滤系统、水过滤系统、电气设备及仪表配置情况打分；3分 |
3 |
2.40 |
2.70 |
2.70 |
2.50 |
2.70 |
2.60 |
||||
|
售后服务 |
2 |
1.40 |
1.60 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
||||
|
根据底盘品牌、配置，排气管布置，清扫装置等响应情况打分；6分 |
6 |
5.40 |
5.50 |
4.90 |
5.30 |
5.50 |
5.32 |
||||
|
信誉 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
||||
|
根据驾驶室、离合器、轮胎品牌、型号、性能等响应情况打分；4分 |
4 |
3.20 |
3.40 |
3.20 |
3.40 |
3.50 |
3.34 |
||||
|
根据金属结构及防腐工艺响应技术文件情况，及清水箱、污水箱容积、材料、厚度等情况打分；6分 |
6 |
5.10 |
5.50 |
5.40 |
5.30 |
5.20 |
5.30 |
||||
|
根据高压水泵最大压力、语音报警系统及其他辅助装置配置情况打分；3分 |
3 |
2.40 |
2.60 |
2.70 |
2.40 |
2.60 |
2.54 |
||||
|
根据清洁效果响应情况打分；4分 |
4 |
3.70 |
3.30 |
3.20 |
3.50 |
3.70 |
3.48 |
||||
|
上海芾地环保技术有限公司 |
根据整车技术参数及产品的成熟性、可靠性、维护经济性情况打分；4分 |
4 |
3.50 |
3.30 |
3.20 |
3.10 |
3.60 |
3.34 |
40.02 |
49.41 |
89.43 |
|
业绩（3分） |
3 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
||||
|
根据发动机响应招标文件情况，及其品牌、功率等配置情况打分；5分 |
5 |
4.30 |
4.50 |
4.00 |
4.20 |
4.50 |
4.30 |
||||
|
根据作业功能和行驶性能响应情况打分；5分 |
5 |
4.30 |
4.20 |
4.50 |
4.30 |
4.30 |
4.32 |
||||
|
根据空气过滤系统、水过滤系统、电气设备及仪表配置情况打分；3分 |
3 |
2.40 |
2.70 |
2.70 |
2.50 |
2.70 |
2.60 |
||||
|
售后服务 |
2 |
1.50 |
1.60 |
1.70 |
1.80 |
1.40 |
1.60 |
||||
|
根据底盘品牌、配置，排气管布置，清扫装置等响应情况打分；6分 |
6 |
5.40 |
5.50 |
4.80 |
5.30 |
5.40 |
5.28 |
||||
|
信誉 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
||||
|
根据驾驶室、离合器、轮胎品牌、型号、性能等响应情况打分；4分 |
4 |
3.20 |
3.40 |
3.20 |
3.30 |
3.50 |
3.32 |
||||
|
根据金属结构及防腐工艺响应技术文件情况，及清水箱、污水箱容积、材料、厚度等情况打分；6分 |
6 |
5.10 |
5.50 |
5.40 |
5.40 |
5.20 |
5.32 |
||||
|
根据高压水泵最大压力、语音报警系统及其他辅助装置配置情况打分；3分 |
3 |
2.40 |
2.60 |
2.70 |
2.50 |
2.60 |
2.56 |
||||
|
根据清洁效果响应情况打分；4分 |
4 |
3.60 |
3.30 |
3.20 |
3.30 |
3.50 |
3.38 |
||||
|
烟台杰瑞石油装备技术有限公司 |
根据整车技术参数及产品的成熟性、可靠性、维护经济性情况打分；4分 |
4 |
3.70 |
3.30 |
3.20 |
3.30 |
3.60 |
3.42 |
43.50 |
49.81 |
93.31 |
|
业绩（3分） |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
||||
|
根据发动机响应招标文件情况，及其品牌、功率等配置情况打分；5分 |
5 |
4.30 |
4.50 |
4.00 |
4.40 |
4.50 |
4.34 |
||||
|
根据作业功能和行驶性能响应情况打分；5分 |
5 |
4.40 |
4.40 |
4.50 |
4.50 |
4.30 |
4.42 |
||||
|
根据空气过滤系统、水过滤系统、电气设备及仪表配置情况打分；3分 |
3 |
2.50 |
2.80 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.68 |
||||
|
售后服务 |
2 |
1.70 |
1.70 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.68 |
||||
|
根据底盘品牌、配置，排气管布置，清扫装置等响应情况打分；6分 |
6 |
5.40 |
5.50 |
4.70 |
5.50 |
5.40 |
5.30 |
||||
|
信誉 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
||||
|
根据驾驶室、离合器、轮胎品牌、型号、性能等响应情况打分；4分 |
4 |
3.30 |
3.40 |
3.20 |
3.40 |
3.50 |
3.36 |
||||
|
根据金属结构及防腐工艺响应技术文件情况，及清水箱、污水箱容积、材料、厚度等情况打分；6分 |
6 |
5.30 |
5.50 |
5.50 |
5.40 |
5.20 |
5.38 |
||||
|
根据高压水泵最大压力、语音报警系统及其他辅助装置配置情况打分；3分 |
3 |
2.50 |
2.60 |
2.70 |
2.70 |
2.60 |
2.62 |
||||
|
根据清洁效果响应情况打分；4分 |
4 |
3.50 |
3.20 |
3.20 |
3.20 |
3.40 |
3.30 |
||||