【信息发布时间：2026-07-03 17:30 阅读次数：】 【我要打印】 【关闭】
连云港港连云港区集疏运公路提升工程（一期）勘察设计项目评标结果公示
项目基本信息：
项目名称： 连云港港连云港区集疏运公路提升工程（一期）勘察设计
项目编号： E4301000001037733
标段名称： JSYGL-KCSJ标段
标段编号： E4301000001037733013904
详细说明：
经评标委员会评审,连云港港连云港区集疏运公路提升工程（一期）勘察设计项目, JSYGL-KCSJ标段标段：
第一中标候选人1： 华设设计集团股份有限公司 ，预期中标价格4250000元，项目负责人： 吴欣
第二中标候选人2： 中交公路规划设计院有限公司 ，预期中标价格4151500.00元，项目负责人： 林国涛
第三中标候选人3： 苏交科集团股份有限公司 ，预期中标价格4333000.00元，项目负责人： 涂圣武
废标原因分别如下：
河南省中工设计研究院集团股份有限公司递交的投标文件中企业业绩未体现勘察业绩金额不符合资格要求“业绩条件： （1）以非联合体投标的：投标人2021年1月1日至今完成过一项单项合同金额不低于人民币200万元公路工程设计项目并完成过一项单项合同金额不低于人民币40万元的公路工程勘察项目业绩。注：①企业业绩要求的时间为 2021年1月1日至今，该时间指：在江苏省公路水路建设市场信用信息系统中备案的项目结束时间，反映在投标人报表“表 5 已建工程表”中的合同交/竣工时间；②上述设计业绩仅指初步设计或施工图设计，不含工程可行性研究或设计审查或设计咨询，下同。③若一个项目中同时包含勘察和设计，此项目可重复计算为一个勘察业绩和一个设计业绩。（2）以联合体投标的：①投标人（联合体牵头人）2021年1月1日至今完成过一项单项合同金额不低于人民币200万元公路工程设计项目。注：a. 企业业绩要求的时间为 2021年1月1日至今，该时间指：在江苏省公路水路建设市场信用信息系统中备案的项目结束时间，反映在投标人报表“表 5 已建工程表”中的合同交/竣工时间；b. 上述设计业绩仅指初步设计或施工图设计，不含工程可行性研究或设计审查或设计咨询，下同。②投标人（联合体成员）2021年1月1日至今完成过一项单项合同金额不低于人民币40万元的公路工程勘察项目业绩。注：企业业绩要求的时间为 2021年1月1日至今，该时间指：在江苏省公路水路建设市场信用信息系统中备案的项目结束时间，反映在投标人报表“表 5 已建工程表”中的合同交/竣工时间；”，根据第三章评标办法“3.1 第一个信封初步评审 3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第 3.5.1 项至第 3.5.5 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）”，评标委员会一致决定，对河南省中工设计研究院集团股份有限公司递交的投标文件作无效标处理。
|
单位名称 |
评价内容 |
权重分 |
评委打分 |
综合得分合计 |
报价分 |
总计 |
||||||
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
中国市政工程中南设计研究总院有限公司 |
设计方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
15 |
10 |
12.6 |
11.5 |
9.2 |
11 |
10 |
11.6 |
56.11 |
9.62 |
65.73 |
|
业绩 |
20 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||
|
履约信誉 |
5 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
||||
|
进度计划及保证措施 |
5 |
4 |
3.4 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.8 |
||||
|
其他项目组成员：根据投标人拟投入本项目的技术负责人、各分项负责人（桥梁、路线及交叉设计、路基路面、地质勘查等）、后续服务负责人等主要人员的技术职称、经历、经验及勘察、设计人员的专业配备情况等方面进行综合评分，0-10分。 |
10 |
7.3 |
7.5 |
7.2 |
6.5 |
7 |
7 |
7.2 |
||||
|
勘察方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
5 |
4 |
3.9 |
3.3 |
3.1 |
3.8 |
3.6 |
3.5 |
||||
|
后续服务及合理化建议 |
5 |
4 |
3.3 |
3.5 |
3.1 |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
||||
|
质量体系及保证措施 |
5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
3.9 |
3.8 |
3.6 |
||||
|
招标项目的认识和总体设计思路 |
10 |
7.5 |
6.8 |
7.3 |
6.1 |
7.2 |
7.2 |
7.4 |
||||
|
项目负责人业绩：满足资格条件要求得4分，在此基础上从第二个业绩起算，每增加一个满足资格条件要求的业绩加得3分，最多加6分，本项最高得10分； |
10 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
苏交科集团股份有限公司 |
设计方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
15 |
10 |
12.6 |
11.1 |
10.5 |
12 |
9.5 |
12 |
75.74 |
9.45 |
85.19 |
|
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
进度计划及保证措施 |
5 |
4 |
3.5 |
3.1 |
3.4 |
3.9 |
3.2 |
3.8 |
||||
|
其他项目组成员：根据投标人拟投入本项目的技术负责人、各分项负责人（桥梁、路线及交叉设计、路基路面、地质勘查等）、后续服务负责人等主要人员的技术职称、经历、经验及勘察、设计人员的专业配备情况等方面进行综合评分，0-10分。 |
10 |
8.6 |
8.2 |
7.8 |
7.1 |
9.7 |
7.2 |
7.9 |
||||
|
勘察方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
5 |
4 |
3.8 |
3.4 |
3.3 |
3.8 |
3.5 |
3.8 |
||||
|
后续服务及合理化建议 |
5 |
4 |
3.4 |
3.2 |
3.4 |
3.9 |
3.5 |
3.8 |
||||
|
质量体系及保证措施 |
5 |
4 |
3.3 |
3.2 |
3.3 |
4.1 |
3.5 |
3.6 |
||||
|
招标项目的认识和总体设计思路 |
10 |
7.5 |
7.2 |
7.3 |
6.7 |
7.2 |
7.5 |
7.4 |
||||
|
项目负责人业绩：满足资格条件要求得4分，在此基础上从第二个业绩起算，每增加一个满足资格条件要求的业绩加得3分，最多加6分，本项最高得10分； |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
中交公路规划设计院有限公司 |
设计方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
15 |
11.5 |
13.8 |
12 |
11.5 |
14.1 |
12 |
13.2 |
80.34 |
9.43 |
89.77 |
|
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
进度计划及保证措施 |
5 |
4 |
4.6 |
3.5 |
3.8 |
4.2 |
4 |
4.2 |
||||
|
其他项目组成员：根据投标人拟投入本项目的技术负责人、各分项负责人（桥梁、路线及交叉设计、路基路面、地质勘查等）、后续服务负责人等主要人员的技术职称、经历、经验及勘察、设计人员的专业配备情况等方面进行综合评分，0-10分。 |
10 |
8.7 |
8.2 |
7.9 |
7.2 |
8.4 |
7.5 |
7.8 |
||||
|
勘察方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
5 |
4.2 |
4.5 |
3.5 |
4 |
4.3 |
4.2 |
4 |
||||
|
后续服务及合理化建议 |
5 |
4 |
4.4 |
3.4 |
4 |
4.4 |
4.3 |
4.1 |
||||
|
质量体系及保证措施 |
5 |
4 |
4.5 |
3.4 |
4 |
4.2 |
4.2 |
4.1 |
||||
|
招标项目的认识和总体设计思路 |
10 |
8.5 |
9.3 |
7 |
8 |
9.2 |
8.5 |
8 |
||||
|
项目负责人业绩：满足资格条件要求得4分，在此基础上从第二个业绩起算，每增加一个满足资格条件要求的业绩加得3分，最多加6分，本项最高得10分； |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
天津市政工程设计研究总院有限公司 |
设计方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
15 |
10 |
12.5 |
11.3 |
9.7 |
12.1 |
9.3 |
12.5 |
74.48 |
9.39 |
83.87 |
|
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
履约信誉 |
5 |
4.38 |
4.38 |
4.38 |
4.38 |
4.38 |
4.38 |
4.38 |
||||
|
进度计划及保证措施 |
5 |
4 |
3.6 |
3.4 |
3.2 |
4 |
3.3 |
4 |
||||
|
其他项目组成员：根据投标人拟投入本项目的技术负责人、各分项负责人（桥梁、路线及交叉设计、路基路面、地质勘查等）、后续服务负责人等主要人员的技术职称、经历、经验及勘察、设计人员的专业配备情况等方面进行综合评分，0-10分。 |
10 |
7.6 |
7.7 |
7.2 |
6.5 |
6.5 |
7.2 |
7.3 |
||||
|
勘察方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
5 |
4 |
3.6 |
3.3 |
3.2 |
3.8 |
3.4 |
4.1 |
||||
|
后续服务及合理化建议 |
5 |
4 |
3.6 |
3.3 |
3.4 |
3.4 |
3.6 |
4.2 |
||||
|
质量体系及保证措施 |
5 |
4 |
3.4 |
3.5 |
3.3 |
3.6 |
3.8 |
3.7 |
||||
|
招标项目的认识和总体设计思路 |
10 |
7.5 |
6.9 |
7.5 |
6.3 |
7.3 |
7.5 |
7.5 |
||||
|
项目负责人业绩：满足资格条件要求得4分，在此基础上从第二个业绩起算，每增加一个满足资格条件要求的业绩加得3分，最多加6分，本项最高得10分； |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
浙江数智交院科技股份有限公司 |
设计方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
15 |
10 |
12.5 |
11.2 |
10 |
10.5 |
9.5 |
11.8 |
74.96 |
8.81 |
83.77 |
|
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
进度计划及保证措施 |
5 |
4 |
3.8 |
3.2 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3.7 |
||||
|
其他项目组成员：根据投标人拟投入本项目的技术负责人、各分项负责人（桥梁、路线及交叉设计、路基路面、地质勘查等）、后续服务负责人等主要人员的技术职称、经历、经验及勘察、设计人员的专业配备情况等方面进行综合评分，0-10分。 |
10 |
8.3 |
8.5 |
8 |
7.2 |
7.5 |
7.3 |
8 |
||||
|
勘察方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
5 |
4 |
4 |
3.1 |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
||||
|
后续服务及合理化建议 |
5 |
4 |
3.6 |
3.2 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
3.6 |
||||
|
质量体系及保证措施 |
5 |
4 |
3.7 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.9 |
||||
|
招标项目的认识和总体设计思路 |
10 |
7.5 |
6.8 |
7.2 |
6.5 |
6.8 |
7.3 |
7.8 |
||||
|
项目负责人业绩：满足资格条件要求得4分，在此基础上从第二个业绩起算，每增加一个满足资格条件要求的业绩加得3分，最多加6分，本项最高得10分； |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
中交第一公路勘察设计研究院有限公司 |
设计方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
15 |
10 |
12.3 |
10.8 |
9.3 |
11 |
9.2 |
11.5 |
71.24 |
9.55 |
80.79 |
|
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
进度计划及保证措施 |
5 |
4 |
3.6 |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.7 |
||||
|
其他项目组成员：根据投标人拟投入本项目的技术负责人、各分项负责人（桥梁、路线及交叉设计、路基路面、地质勘查等）、后续服务负责人等主要人员的技术职称、经历、经验及勘察、设计人员的专业配备情况等方面进行综合评分，0-10分。 |
10 |
8 |
8.2 |
7.5 |
7 |
8.1 |
7.2 |
7.6 |
||||
|
勘察方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
5 |
4 |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3.6 |
3.3 |
3.7 |
||||
|
后续服务及合理化建议 |
5 |
4 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
3.4 |
3.4 |
3.7 |
||||
|
质量体系及保证措施 |
5 |
4 |
3.4 |
3 |
3.1 |
3.8 |
3.6 |
3.5 |
||||
|
招标项目的认识和总体设计思路 |
10 |
7.5 |
7.1 |
7.1 |
6.1 |
7 |
7.3 |
7.7 |
||||
|
项目负责人业绩：满足资格条件要求得4分，在此基础上从第二个业绩起算，每增加一个满足资格条件要求的业绩加得3分，最多加6分，本项最高得10分； |
10 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||||
|
华设设计集团股份有限公司 |
设计方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
15 |
13.5 |
13.6 |
12.9 |
14.6 |
14.7 |
12.2 |
14.5 |
84.8 |
9.89 |
94.69 |
|
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
进度计划及保证措施 |
5 |
4 |
4.6 |
3.9 |
4.8 |
4.6 |
4.1 |
4.7 |
||||
|
其他项目组成员：根据投标人拟投入本项目的技术负责人、各分项负责人（桥梁、路线及交叉设计、路基路面、地质勘查等）、后续服务负责人等主要人员的技术职称、经历、经验及勘察、设计人员的专业配备情况等方面进行综合评分，0-10分。 |
10 |
9.5 |
9.6 |
8.5 |
9.8 |
9 |
8.1 |
9 |
||||
|
勘察方案、重难点及关键性技术问题的对策措施 |
5 |
4.5 |
4.3 |
3.9 |
4.7 |
4.8 |
4.4 |
4.5 |
||||
|
后续服务及合理化建议 |
5 |
4.5 |
4.5 |
3.8 |
4.8 |
4.9 |
4.5 |
4.6 |
||||
|
质量体系及保证措施 |
5 |
4 |
4.3 |
3.9 |
4.7 |
4.8 |
4.4 |
4.5 |
||||
|
招标项目的认识和总体设计思路 |
10 |
9.5 |
8.5 |
7.8 |
9.6 |
9.5 |
8.4 |
9.2 |
||||
|
项目负责人业绩：满足资格条件要求得4分，在此基础上从第二个业绩起算，每增加一个满足资格条件要求的业绩加得3分，最多加6分，本项最高得10分； |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
若对评标结果有异议，请在2026-07-03日 到2026-07-06日内向招标人(连云港港口集团有限公司)书面提出。
异议联系人： 邱鹏贺 联系电话：0518-82382863
发布时间： 2026-07-03
评标地点： 连云港市公共资源交易中心
评标完成日期： 2026-07-03