新海湾公司液化罐区储罐、管道清洗防腐及维修检定

新海湾公司液化罐区储罐、管道清洗防腐及维修检定项目（二次招标）原评标结果公示废标原因分别如下：（1）华北石油新达实业有限公司上传的投标文件表5已建工程表中未提供业绩，不符合招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审“2021年1月1日至今，投标人至少独立承担过一项单项合同金额不低于人民币200万元的储罐或管道清洗项目业绩，且已交/竣工验收合格；注：（1）企业业绩要求的时间为2021年1月1日至今，该时间指：在江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统中备案的项目结束时间，反映在投标人报表“表5已建工程表”中的交/竣工验收时间，下同；”的要求，依据招标文件第三章评标办法“3.评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作无效标处理。”，评标委员会一致决定对华北石油新达实业有限公司上传的投标文件作无效标处理。 （2）山东四方安装工程有限公司上传的投标文件表5已建工程表提供的业绩未体现储罐或管道清洗内容，表3拟投入本标段主要人员情况表项目经理无安全生产考核合格证书（B类证），不符合招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审“2021年1月1日至今，投标人至少独立承担过一项单项合同金额不低于人民币200万元的储罐或管道清洗项目业绩，且已交/竣工验收合格；注：（1）企业业绩要求的时间为2021年1月1日至今，该时间指：在江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统中备案的项目结束时间，反映在投标人报表“表5已建工程表”中的交/竣工验收时间，下同”和“项目经理：2.拟投入本项目的项目经理应具有省级及以上有关主管部门核发的安全生产考核合格证书（B类证），且处于有效期内”的要求，依据招标文件第三章评标办法“3.评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作无效标处理。”，评标委员会一致决定对山东四方安装工程有限公司上传的投标文件作无效标处理。 （3）山东富泰建设工程有限公司上传的投标文件表5已建工程表提供的业绩未体现储罐或管道清洗内容，不符合招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审“2021年1月1日至今，投标人至少独立承担过一项单项合同金额不低于人民币200万元的储罐或管道清洗项目业绩，且已交/竣工验收合格；注：（1）企业业绩要求的时间为2021年1月1日至今，该时间指：在江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统中备案的项目结束时间，反映在投标人报表“表5已建工程表”中的交/竣工验收时间，下同；”的要求，依据招标文件第三章评标办法“3.评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作无效标处理。”，评标委员会一致决定对山东富泰建设工程有限公司上传的投标文件作无效标处理。 （4）青岛星空能源科技有限公司上传的投标文件表5已建工程表提供的业绩未备案交工验收时间和竣工验收时间，不符合招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审“2021年1月1日至今，投标人至少独立承担过一项单项合同金额不低于人民币200万元的储罐或管道清洗项目业绩，且已交/竣工验收合格；注：（1）企业业绩要求的时间为2021年1月1日至今，该时间指：在江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统中备案的项目结束时间，反映在投标人报表“表5已建工程表”中的交/竣工验收时间，下同；”的要求，依据招标文件第三章评标办法“3.评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作无效标处理。”，评标委员会一致决定对青岛星空能源科技有限公司上传的投标文件作无效标处理。 经原评标委员会各成员讨论后一致认定，复议结果如下： （1）四川省长发防腐工程有限公司投标文件中提供的专职安全员C证证书注册单位与投标单位不一致，不符合招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准“专职安全员配置满足规范要求：拟投入的专职安全生产管理人员必须具有省级及以上有关主管部门核发的安全生产考核合格证书（C 证），且处于有效期内；本项目须投入不少于1名专职安全员”，提供的投标文件中表9本标段的主要施工、检测机械表中内容与投标人在江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统中备案的内容不一致，不符合招标文件第三章评标办法前附表2.1.1形式评审标准“（7）投标报表的格式和内容等满足招标文件“第八章投标文件格式”和“资格审查资料”备注中相关要求”、2.1.3响应性评审标准“（12）未出现以下重大偏差：b.关键工程技术方案不可行”和第二章投标人须知3.5资格审查资料“3.5.4 若投标人投标文件中的《投标报表》与“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”中的最终版本内容不一致，或者系统网页截图电子扫描件与“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”或交通运输部“公路、水运建设市场信用信息管理系统”或“江苏省公共资源交易平台”的相应网 页内容不一致，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，作无效标处理，但信用等级按规定调整除外”的要求。 （2）中化华油建设集团有限公司、河南七大洲建设集团有限公司、江苏苏油建设有限公司、江苏威达建设集团有限公司、天津环通管道清洗有限公司提供的投标文件中表9本标段的主要施工、检测机械表中内容与投标人在江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统中备案的内容不一致，不符合招标文件第三章评标办法前附表2.1.1形式评审标准“（7）投标报表的格式和内容等满足招标文件“第八章投标文件格式”和“资格审查资料”备注中相关要求”、2.1.3响应性评审标准“（12）未出现以下重大偏差：b.关键工程技术方案不可行”和第二章投标人须知3.5资格审查资料“3.5.4 若投标人投标文件中的《投标报表》与“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”中的最终版本内容不一致，或者系统网页截图电子扫描件与“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”或交通运输部“公路、水运建设市场信用信息管理系统”或“江苏省公共资源交易平台”的相应网 页内容不一致，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，作无效标处理，但信用等级按规定调整除外”的要求。 （3）根据第三章评标办法“3.1 初步评审3.1.1评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作无效标处理。”为保证本项目招标过程公平、公正，经复议，原评标委员会一致决定对四川省长发防腐工程有限公司、中化华油建设集团有限公司、河南七大洲建设集团有限公司、江苏苏油建设有限公司、江苏威达建设集团有限公司、天津环通管道清洗有限公司的投标文件作无效标处理，本项目作流标处理。